Användare: Henrik Mörner

I vår kommun har alla som inte har kompletteringar fått sina arvodesbeslut för 2018 i september. Värre var det förra året då var de inte klara förrän efter nyår… Så i vårt fall har det blivit lite bättre i år.

Det är dock ett stort problem att det tar så lång tid att granska, då syftet ju är att stoppa eventuell förskingring eller liknande och det kan ju pågå “ogranskat” under ganska lång tid med nuvarande tidsperiod.

Jag har föreslagit att man borde leta avvikelser istället för att göra om årsräkningen (vilket är vad de gör i vår kommun i alla fall) Man borde med lite statistisk analys och ett par års årsräkningar i ryggen kunna granska årsräkningen automatiskt och bara ägna sig åt avvikelser. Tänk vad fort det skulle gå om läser in årsräkningen och omedelbart får fram att “den stämmer bra, men hyran har ökat ganska mycket i år” och kan då omedelbart se om det är förklarat i underlaget, om det kräver komplettering eller om man kan misstänka någon form av oegentlighet. Då skulle ju våra HM faktiskt få den rättssäkerhet de förtjänar, eller hur?

Ett annat förslag jag har till utredningen.

Vi som har huvudmän av det mer monetärt kreativa slaget, kan ofta ha svårt att “spara undan” några pengar till arvodet då HM tömmer kontona vid månadens slut. Samtidigt får vi inte förskottera arvoden till oss själva (ganska självklart egentligen…) men detta får till effekt att när väl arvodesbeslutet kommer, så finns inga pengar att betala med.

Kommunen kan inte betala alla arvoden och fakturera de HM som skall betala själva, då de i sådana fall skulle agera bank åt somliga, men inte alla medborgare (kommunallagen)

MEN – varför skulle inte kommunen/ÖF kunna ha klientmedelskonton som vilken advokatbyrå som helst? När ett godmansskap sätts upp, öppnas också ett klientmedelskonto i HMs namn, ÖF gör en “beräkning” av vad arvodeskostnaderna (ink skatt) kommer att bli ungefärligt, och HM börjar sätta in ett månadsbelopp motsvarande detta på sitt klientmedelskonto. Kommunallagen gäller, pengarna aldrig transfererats till kommunens “ägo” då HM fortfarande “äger” pengarna och kommunen inte agerar bank – men pengarna för arvodet är avsatta och kan betalas ut när arvodesbeslutet kommer.

Gör man detta till regel, vore det en verklig hjälp för de godemän som har HM, med spel-, alkohol-, och liknande missbruksproblem etc. och det skulle säkert avlasta ÖF från en hel del tidskrävande frågor och besvär.

Detta verkar konstigt. Banken bör ge dig alla dessa uppgifter så snart de ser att du är ställföreträdare. Nordea brukar dessutom vara en av de få banker som verklig vet hur det fungerar i min erfarenhet.